miércoles, 24 de mayo de 2017

Lista y ley perros peligrosos en Holanda

El viernes de la semana pasada amanecimos con noticias en el mundo perruno. Holanda ha publicado una lista con 21 razas que van a considerarse como razas potencialmente peligrosas. Nada nuevo en España, pero sí en Holanda. Aún estoy dando gracias a que el pastor alemán y el malinois no están en la lista, porque hasta hace un mes sí lo estaban, y esta lista tiene muchas consecuencias…algunas de ellas muy malas y muy poco aireadas.

Junto con esta lista, se publicó una ley que obliga a partir de enero 2018 a todo dueño de estas razas, mezclas de la raza o simplemente perros con parecido a una de las razas, a acudir a clases perrunas. Vale, hasta ahí todo va bien, aunque yo digo, por qué no obligar directamente a todo dueño de perro a seguir las clases? Hay mucho dueño de perro con necesidad de clases por ahí.

Otra similitud con la ley española es que todo perro considerado de raza peligrosa tendrá que salir a la calle con bozal y atado corto. Esto me preocupaba mucho cuando el pastor alemán y Malinois estaban en la lista….si Kiva no corre no se cansa, y si no se cansa, es insoportable, tiene mucha energía y tiene que quemarla. Tenerla permanentemente atada no es vida para ella, no sería feliz ella y yo tampoco…..

Otro punto muy aireado es que van a abrir una línea telefónica donde todo dios puede denunciar perros que ellos consideran “peligrosos” . Con dos cojones. El perro no tiene por qué ser peligroso ni tiene por qué haber causado ningún incidente. Simplemente tiene que parecerle peligroso a alguien. Me pregunto cuanto tiempo va a pasar desde que se abra la línea hasta que alguien llame a mi puerta, y a la puerta de cualquier perro de más de 20 kg que no sea Golden Retriever o Labrador. Sólo tiene que parecerle peligroso a cualquiera. Se me ocurren cosas como que tu perro ladre a la ventana si alguien pasa, o a la puerta. Y muchas otras situaciones. Recuerdo un video de Kiva jugando con su amigo Louis en el que mucha gente me ha preguntado si no se están peleando. No, están jugando, a lo bruto.

Los ayuntamientos podrán restringir el acceso de perros de la lista o perros peligrosos (recuerda, tu vecina te puede señalar con el dedo!) a determinados sitios. Esto significa que pueden complicar tu vida muy mucho si te prohíben el acceso a parques perrunos, o simplemente te prohíben pasear por el centro.

Se va a uniformar “el proceso” para eutanasiar perros peligrosos. No sé muy bien a qué se refieren con esto, pero esta semana, leyendo el Facebook de un adiestrador tulipán, mencionó que todo perro de raza peligrosa que acabe en una perrera, acabará eutanasiado. Fantástica manera de vaciar las perreras tulipanas, el 80% de los perros son de la lista. También me pregunto quién va a evaluar si un perro en concreto es peligroso o no, y si van a obligar a los dueños a eutanasiar al bicho. Porque os recuerdo que a mí en Noviembre me dijeron que Kiva es agresiva y que iba a morder. Y me invitaron a drogarla. Visitar mi Youtube y veréis la evolución de la perra, y si os parece agresiva. Con la ley que quieren aprobar, podrían haberme obligado a matarla.

Otro punto que me parece “resaltable” es que están cocinando una ley para prohibir la cría de perros de estas razas, así como la importación….no hace falta que os desarrolle el significado de esto no? Y la lista no incluye solamente el archiconocido Pittbull…también Akitas o Rottweiler.
Por otro lado, he leído en algún lado que si tu perro de la lista viene de un criador aprobado por quien quiera que está haciendo la ley, no se considerará peligroso. Tengo yo poca comprensión lectora o esto contradice totalmente el último punto?

Tienen 6 meses para responder a muchas preguntas que por ahora no tienen respuesta. Y me temo que, cuanto más tiempo pase, y más se sepa, menos me va a gustar. Y lo que me jode es que se airean/explican los puntos que van a recibir el apoyo del público general (lo del curso) pero no los puntos que quizás gustan menos (cargarse a perros por ser de una raza determinada y acabar en perrera)


En fin, en otro post os cuento como va Kiva, os adelanto que está irreconocible J pero aún nos queda mucho trabajo por delante.

viernes, 12 de mayo de 2017

Restaurantes con conciencia social : Syr

No sé cómo estará el tema en otros países, pero en Holanda hay muchos bares y restaurantes con lo que yo llamo conciencia social. No sé si es el término adecuado, así que vosotros lo podéis llamar como queráis. Dentro de "conciencia social" cada restaurante hace algo diferente. Los tienes que todos los ingredientes son ecológicos, los tienes que reciclan comida (de ese pensé que os había hablado en Diciembre, pero veo que no, lo apunto a la lista) y, uno que descubrí hace un tiempo, un restaurante "conectado" con refugiados.

Desde hace como un año, en Utrecht hay un restaurante que se llama Syr. El dinero para abrir el restaurante se consiguió en cuestión de tres semanas a través de Crowdfunding. 500 inversores. Ahí es nada. El dueño te promete que si eres inversor te devuelve el dinero en 3 años a un 3% de interés anual.

Syr sirve comida Syria, pero un poco Europeizada, como todos los restaurantes exóticos. Sólo un miembro de la plantilla, el jefecillo, es holandés, el resto son refugiados Sirios. El jefecillo nos contaba el intríngulis que tiene el contratar a refugiados, porque no tienen permiso para trabajar en Holanda...no fue muy claro, y yo no lo entendí muy bien, pero la 'solución ' fue algo como, son refugiados, pero si les damos un contrato de trabajo estable, les dan permiso de residencia, y con permiso de residencia pueden trabajar....

El hombrecillo insistió en que no usan a Sirios como mano de obra barata, sino que les dan una oportunidad de empezar en el país. Mantienen a estos chicos en plantilla 2 años, y durante estos dos años les dan clases de holandés, les enseñan a desenvolverse en el país, les enseñan cultura holandesa, y les animan y financian estudios. Uno de los chicos que trabaja ahí ahora mismo tiene una Licenciatura en Derecho que en Europa no le vale para nada. El restaurante le ha ayudado personalmente y económicamente a entrar a la Universidad de Utrecht a estudiar derecho. También les ofrecen ayuda psicológica para superar traumas del pasado.

El restaurante funciona un poco como una ONG, no tiene ánimo de lucro. El dinero que se recauda en el restaurante, o mediante donaciones, se usa para cubrir gastos, pagar al personal, educación/ayudas varias al personal etc etc, y si algo sobra, lo donan a causas diversas.

Todo esto suena muy bonito no? Pues hablemos de pasta. Una cosa que a mí me choca mucho es que estos restaurantes con "conciencia social" no tienen mucha conciencia a la hora de darte un palo al bolsillo. Ya os hablaré del restaurante que recicla comida...ese me traumó. Ahora seguimos con Syr. Uno pensaría que un restaurante sin ánimo de lucro y con personal Sirio es un lugar más o menos barato para cenar, no? Ja! El menú para cenar (entrante, plato principal y postre) son 27,50 , añade 3,50 si quieres también un side dish (un pequeño acompañante. En España el equivalente sería ponerte un canasto con pan o una ensaladita) y añade las bebidas. Sales pagando 40 euros por cabeza a lo que te descuidas. No es precisamente barato, aunque tampoco se puede calificar de robo a mano armada para estándares tulipanes. Ah, se me olvidaba, las porciones no son muy generosas, así que si tienes buen saque, vas a salir con hambre. Ah, por cierto....si leeis referencias en Tripadvisor, la mayoría de los comentarios lo califican como "bien de precio" o "económico"

A pesar del último párrafo, no salí descontenta del restaurante, es un restaurante "de moda" como todos los restaurantes con "conciencia social" y como tal cuesta dinero (en contra de lo que puede parecer) La comida estaba rica, era diferente (he leido por ahí que quizás tiene demasiada influencia europea, que deberían cocinar más Sirio, pero no tengo material para juzgar, no soy experta en este tipo de comida), el personal era amable, y el restaurante en sí era agradable :)

Algún restaurante "con conciencia social" en vuestra zona?

lunes, 8 de mayo de 2017

Móvil gratis?

Cuando uno va a un proveedor de móvil a hacerse un contrato, o una tarjeta sim, suele salir con un teléfono ¨gratis¨ en el bolsillo. Que pasa, que mucha gente, se mete el teléfono en el bolsillo y a mitad de contrato decide que se pira para España (cual sea su país de origen) cierra la cuenta de banco y se olvida de pagar la factura del contrato. Más de uno hasta se queja cuando los cobradores del frack los localiza en España y les pasa factura. Qué injusto! Pagar un contrato por meses en qué no han consumido nada! Aaaaamigo, que firmaste un contrato de dos años y no lo puedes romper así como así. Y mucho menos llevarte en el bolsillo un teléfono del que no has pagado más que una parte.....

También hay gente joven que quieren tener el último modelo de aifon (o de la marca que sea) y se meten en contratos que a la larga no pueden pagar. Qué pasa, que aquí la gente no es tonta y han tomado medidas, en teoría para " proteger" al consumidor y que no se meta en deudas que no va a poder pagar....

A partir del 1 de Mayo, los proveedores telefónicos tienen la obligación de comprobar si tienes suficiente dinero para pagar las cuotas. Y esto qué significa? Pues significa que el proveedor telefónico tiene derecho a pedirte documentación sobre tus ingresos, costes de vivienda, préstamos de estudios, otros préstamos, etc, y en base a eso decide si te hace contrato o no y si te da teléfono "gratis"

También a partir del 1 de Mayo, el teléfono cuesta más de 250 euros, ya no es ¨gratis¨ sino que se considera un préstamo para pagar el móvil. Como una financiación. Y por tanto el proveedor te registra en el BKR- Bureau krediet Registratie (oficina de registro de créditos). El BKR tiene una ficha con los datos de todas las personas en Holanda que tienen un crédito. 

El problema de estar en esta lista es que, a la hora de pedir un préstamo, o una hipoteca, te pueden denegar el préstamo/hipoteca o darte un importe menor al que en realidad te corresponde. Si por lo que sea te retrasas al pagar la cuota del móvil, tienes un borrón en tu historial crediticio.

No sé vosotros, pero yo no quiero móviles "gratis" , que lo "gratis" sale caro....

lunes, 1 de mayo de 2017

La ambulancia de animales

El sábado viví una experiencia de esas de las que sólo se viven en Holanda. El tulipán y yo llevamos a Kiva a correr a una zona natural que tiene una zona donde los perricos pueden corretear sueltos. A lo que terminamos el paseo, meto a la bestia parda al coche y veo a lo lejos dos urracas de las de colores jugando, aunque una parecía un poco atontada.

Subimos al coche, arrancamos, nos ponemos en movimiento y las urracas empiezan a
revolotear .... patapum! Una se dá un coscorrón contra la puerta lateral del coche. Vemos por el retrovisor que la pobre urraca está en el suelo tirada. El coche que iba detrás de nosotros ya se ha parado y la conductora está fuera del coche viendo al pobre bicho. Paramos el coche y nos bajamos nosotros también a ver. A los dos minutos una tercera persona de un tercer coche hace corro para ver el coscorrón del pajarico. Los tres holandeses empiezan a comentar sobre si el pájaro tiene el ala rota, la pata rota, o sólo el coscorrón.
Ya estaba tonteando antes de golpearse contra el coche, y el golpe no ha sido fuerte porque acabábamos de arrancar y ha sido de refilón. Nadie se atreve a tocar al bicho no sea que se le haga más daño. Los tres tulipanes deciden llamar a la ambulancia de animales - DierenAmbulance - para ver que hay que hacer. Yo estaba entre una situación de no creerme lo que estaba pasando, shock cultural total, y un sentimiento de pena por el pobre animal. La ambulancia nos recomienda envolver el animal en una toalla y llevarla a una dirección donde, el voluntario de guardia, evaluaría el estado el pájaro y vería si necesitaba ser visto de urgencia por un veterinario, o si se le podía hacer alguna cura menor para que aguantase hasta el lunes, cuando abre el refugio de aves (vogelopvang) El tulipán y yo, con la bestia parda en la parte de atrás del maletero, portándose como una campeona, llevamos al pajarico a donde nos dijeron. Repito, el pajarico es una urraca, un pajarico de lo más común, no una especie rara.

Nada más vio la voluntaria al pájaro nos dijo que tenía daño neurológico, que probablemente había comido algún tipo de veneno. Ella se iba a encargar de llamar al veterinario de urgencia para ver si se podía hacer algo, y si no era el caso, lo iba a eutanasiar, porque el animal podía pasarse en agonía hasta 5 días.

Ahora por partes. En Holanda hay una ley por la cual todos los animales salvajes están protegidos, estén o no en peligro de extinción. Si alguno quiere leerse la ley (y contármela) aquí tiene el texto. Yo no tengo paciencia para textos legales. Al estar protegidos por ley, no se les puede causar ningún mal intencionado. Además, si llamas a la ambulancia, te atienden. Que esa es otra historia, este país tiene una cosa que se llama Dierenambulance. Esta es una ambulancia que asiste a cualquier animal, salvaje o no, que esté en problemas. Se encargan de los primeros auxilios, de llevar al animal a un veterinario, y si necesita cuidados, a un centro de animales hasta que puede ser puesto en libertad de nuevo.

Cuando un animal es llevado al veterinario por la ambulancia, los costes corren a cargo de la protectora de animales (Dierenbescherming) o del ayuntamiento (Gemeente).

En caso de nuestro pajarillo, probablemente no ha sobrevivido, pero en los últimos días la ambulancia ha rescatado a un montón de gatos perdidos, acudió a recoger a una liebre preñada atropellada por un coche (la liebre murió pero se salvaron las crías), un gavilán  enganchado en una valla, etc etc

No espero que España llegue nunca al nivel de Holanda en cuestión de trato a los animales, pero cuanto menos, la ambulancia de animales es un caso a seguir. Y la reacción tulipana al ver un animal herido, también.